科学的尽头是神学？一个简单物理实验，却得到

相信许多人都知道“科学的尽头是神学”这句话。乍看起来它似乎没什么问题，甚至可能还让人觉得挺有道理，因为一些著名科学家晚年都将目光转向了神学，比如牛顿。

事实上，由于年纪轻轻就发现了三大定律，牛顿对上帝几乎没有信仰，甚至常常跟哈雷彗星的发现者爱德蒙·哈雷辩论：上帝究竟是否存在。一天，哈雷邀请牛顿来其家中做客。牛顿进屋后发现哈雷工作的桌子上，摆放着一个造型精美的太阳系模型，这立即让对天体运动非常感兴趣的牛顿爱不释手。

牛顿把玩了一会之后问哈雷：“谁制造了这个精美的模型？”哈雷想了一会答：“它不是任何人制造的。”牛顿对这个回答感到非常奇怪：“不是人制造的，那么它是怎么来的呢？”“它是自然存在的”哈佛不慌不忙地回答道。

“怎么可能”牛顿立即对他进行了反驳，“如此精美的模型必然出自能工巧匠之手，不可能是自然形成的。”听到牛顿的言论，哈雷奇怪地说道：“这个模型根本没有真实的太阳系精美，既然你认为它不可能是自然形成的，为什么相信真正的太阳系是自然存在的，而不是更高级的智慧创造的呢？”

正因为此番对话，牛顿晚年开始对自己之前和正在研究的东西产生了怀疑，于是提出了“切线力”这个概念，认为上帝是宇宙运动的第一推动力。不只是牛顿，爱因斯坦其实也是上帝的信仰者，不过他信仰的上帝和牛顿信仰的上帝有着本质上的区别。

爱因斯坦信仰的上帝是“斯诺宾莎的上帝”，即“自然”本身，也可以说是宇宙中一切的规则和规律，并不是人格化的上帝。事实上，和大多数人想的不一样，科学并不关心整个世界是谁创造的，它只关心整个世界运行的规律是什么，从本质上看它只是人类认识和探索世界的工具。

既然是工具那就不能将它神化，而科学也从始至终处于推翻~重塑的过程中，如果认为科学一定是正确的、是真理，科学之外的全是糟粕和迷信，那么就陷入了“科学宗教”的误区中。需要注意的是，科学同样也不是万能的，目前科学界有许多问题一直折磨着科学家们，例如被评为世界十大经典物理实验之一的双缝干涉实验。这个实验让人类得到了一个堪称诡异的实验结果，甚至对宇宙产生了怀疑。它完美展示了量子力学中两个“玄学”概念——测量和叠加态。而这个实验的起因，主要是科学家想弄明白一个问题——光究竟是粒子还是波。

在正式叙述之前，我们需要知道一个问题。如果粒子是弹珠、波是水波，那么在一块板上开两条互相平行的缝并将弹珠从缝中打出，我们在探射屏上看到的图像应该是上面这样的。

而如果是水波通过板上的两条缝隙，那么我们能够在探射屏上看到上面这样的图像。之所以会呈现出这样的景象，是因为通过一条缝隙的波纹恰好在另一个缝隙波纹的波峰上，科学家将其称为“干涉现象”。其实光是波还是粒子一直是物理学争论的核心。整个18世纪，在牛顿的压制下“波动说”一直暗无天日，而转机出现在了19世纪初。

1801年，英国物理学家托马斯·杨(Thomas Young)进行了双缝实验。他在一块板上开了两条平行的缝，然后用一束发散的光照射。按照正常思路，如果光是以粒子形式存在，那么从缝隙中穿过的应该是两束光，探射屏上显示的也应该是两束光，但实际探射屏上却出现了一系列明亮条纹和暗淡条纹相间的图样。

要知道干涉衍射的图样是波独有的性质，所以托马斯·杨的实验结果让“波动说”得到了空前鼓舞。实验到这个地方其实还并没有什么异常，它仅仅是一个普通的物理实验，可接下来发生的事情却颠覆了所有人的认知。

文章来源：《科学通报》 网址: http://www.kxtbzz.cn/zonghexinwen/2022/0119/1287.html